İzmir’de cinsel istismara uğrayan liseli kızın rızası olduğu söylendi

İzmir’de cinsel istismara uğrayan liseli kızın rızası olduğu söylendi

43
0
PAYLAŞ

İzmir'de cinsel istismara uğrayan liseli kızın rıza gösterdiği söylendi.

Okulunda başarılı bir lise öğrencisi olan 17 yaşındaki VT, Eylül 2019’da bir grup arkadaşıyla birlikte bir konferansa katılmak üzere İzmir’e gitti.

İzmir Çiğli’de pansiyonda kalan VT, aile dostları P.Ş. ile buluştu.

VT’nin dava dosyasındaki ifadesine göre, P.Ş. Onunla K. adlı bir bara gitti ve orada bir şeyler içti.

Daha sonra P.Ş.’nin evine giden VT, saat 02.30’da sanık Nutku Can A.’nın kaldığı eve geldiğini söyledi.

YANLIŞ OLDUĞUNU SÖYLEDİ

VT, sanık Nutku Can A.’nın kendisine önce masaj yapmayı teklif ettiğini, ardından boynunu ovalayarak öpmeye başladığını söyledi. Rahatsız olduğunu söyleyip odaya gitti.

“İSTEDİĞİMİ SÖYLEDİM”

Nutku Can A.’nın da peşinden geldiğini ve istemediğini söylemesine rağmen içeri girip kapıyı kilitlediğini söyledi. VT, “Kıyafetlerini çıkardı ve ben yine istemediğimi söyledim. Yanıma geldi ve üzerime yattı. Üstümü de çıkardı. Bir daha istemiyorum dedim, yapma dedim. Daha önce yaşamadın mı dedi, yaşamadım dedim. Daha sonra bir araya geldik, konuşamadım. Bana duş almamı söyledi, ben de istemediğimi söyledim. Numaramı istedi ve kendi telefonundan aradı. Balkonda bir şeyler içtiğimizde kendimi iyi hissetmiyordum. Ne yaptığımın farkında değildim. Ertesi gün idrara çıktığımda kan geldiğini gördüm.” dedim.

VT, yaşadıklarını arkadaşına anlattıktan sonra olay adliyeye yansıdı. VT muayenesinde genital bölgede hasar olduğu belirlendi. Adli görüşmeci, VT’nin hesaplarının güvenilir olduğunu açıkladı.

İzmir'de cinsel istismara uğrayan liseli kızın rıza gösterdiği söylendi #1

“YABANCI DÜNYAYA YANSIYAN, RIZASI OLMAYAN HİÇBİR iradi hareket yoktur”

Sanık Nutku Can A., 17 yaşındaki VT ile kendi isteği üzerine cinsel ilişkiye girdiğini savundu. Duruşma sonunda mahkeme, VT’nin savcılık, Çocuk İzleme Merkezi’ndeki (ÇİM) ifadeleri ile yargılama sırasında verdiği ifadeler arasında çelişki olduğunu değerlendirdi. Mahkeme, VT’nin çocuğun sarhoş olduğu için kendinde olmadığı ve bu nedenle cinsel saldırıya zihinsel ve fiziksel olarak karşı koyamadığı yönündeki açıklamasının, olayın ayrıntılı anlatımıyla çeliştiğini belirtti. VT’nin “Çünkü hareket edemedim, karşı koyamadım, geri çekilmeye çalıştım ama yapamadım. O gün bunun benim hatam olduğunu düşündüm, olmasına izin verdiğim için kendimi suçluyordum.” ifade ise “Rızanın olmadığını dış dünyaya yansıtan iradeli bir eylem yoktur” olarak değerlendirilir.

İKİ KEZ İNTİHATA GİRMİŞ

VT’nin olaydan kısa bir süre sonra iki kez intihara teşebbüs ettiği de dosyada yer aldı. İlaç ve bıçakla boğazını kesmeye çalışarak intihara teşebbüs eden VT’nin ailesi tarafından engellendiği ve halen psikolojik tedavi gördüğü belirtildi.

“GELECEĞİ DÜŞÜNMEK İÇİN” SANLIĞA CEZA İNDİRİMİ

Karşıkaya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, ‘çocuğun içine organ sokarak cinsel istismar’ suçundan yargılanan Nurhat Can A.’yı ‘mağdurun rızası olduğu’ gerekçesiyle 2,5 yıl hapis cezasına çarptırdı. Duruşma sırasında mahkeme, suç niteliğini ‘Reşit olmayanlarla cinsel ilişki’ olarak değiştirdi ve sanığın ‘geleceği üzerindeki etkileri’ dikkate alınarak hapis cezasını altıda bir oranında indirdi.

VT’nin avukatları, müvekkilinin vasiyetnamesinin dolandırıcılıkla ortadan kaldırıldığına dikkat çekerek, bu durumda yasanın cezayı artırması gerekirken bu maddenin ihlal edildiğini belirtti. Mahkemenin kararı temyiz mahkemesine temyiz edildi.

İzmir’de cinsel istismara uğrayan liseli kızın rıza gösterdiği söylendi.

İzmir'de cinsel istismara uğrayan liseli kızın rıza gösterdiği söylendi.

Okulunda başarılı bir lise öğrencisi olan 17 yaşındaki VT, Eylül 2019’da bir grup arkadaşıyla birlikte bir konferansa katılmak üzere İzmir’e gitti.

İzmir Çiğli’de pansiyonda kalan VT, aile dostları P.Ş. ile buluştu.

VT’nin dava dosyasındaki ifadesine göre, P.Ş. Onunla K. adlı bir bara gitti ve orada bir şeyler içti.

Daha sonra P.Ş.’nin evine giden VT, saat 02.30’da sanık Nutku Can A.’nın kaldığı eve geldiğini söyledi.

RAHATSIZLIĞINI SÖYLEDİ

VT, sanık Nutku Can A.’nın kendisine önce masaj yapmayı teklif ettiğini, ardından boynunu ovuşturarak öpmeye başladığını söyledi. Rahatsız olduğunu söyleyip odaya gitti.

“İSTEDİĞİMİ SÖYLEDİM”

Nutku Can A.’nın da peşinden geldiğini ve istemediğini söylemesine rağmen içeri girip kapıyı kilitlediğini söyledi. VT, “Kıyafetlerini çıkardı ve ben yine istemediğimi söyledim. Yanıma geldi ve üzerime yattı. Üstümü de çıkardı. Bir daha istemiyorum dedim, yapma dedim. Daha önce yaşamadın mı dedi, yaşamadım dedim. Daha sonra bir araya geldik, konuşamadım. Bana duş almamı söyledi, ben de istemediğimi söyledim. Numaramı istedi ve kendi telefonundan aradı. Balkonda bir şeyler içtiğimizde kendimi iyi hissetmiyordum. Ne yaptığımın farkında değildim. Ertesi gün idrara çıktığımda kan geldiğini gördüm.” dedim.

VT, yaşadıklarını arkadaşına anlattıktan sonra olay adliyeye yansıdı. VT muayenesinde genital bölgede hasar olduğu belirlendi. Adli görüşmeci, VT’nin hesaplarının güvenilir olduğunu açıkladı.

İzmir'de cinsel istismara uğrayan liseli kızın rıza gösterdiği söylendi #1

“YABANCI DÜNYAYA YANSIYAN, RIZASI OLMAYAN HİÇBİR iradi hareket yoktur”

Sanık Nutku Can A., 17 yaşındaki VT ile kendi isteği üzerine cinsel ilişkiye girdiğini savundu. Duruşma sonunda mahkeme, VT’nin savcılık, Çocuk İzleme Merkezi’ndeki (ÇİM) ifadeleri ile yargılama sırasında verdiği ifadeler arasında çelişki olduğunu değerlendirdi. Mahkeme, VT’nin çocuğun sarhoş olduğu için kendinde olmadığı ve bu nedenle cinsel saldırıya zihinsel ve fiziksel olarak karşı koyamadığı yönündeki açıklamasının, olayın ayrıntılı anlatımıyla çeliştiğini belirtti. VT’nin “Çünkü hareket edemedim, karşı koyamadım, geri çekilmeye çalıştım ama yapamadım. O gün bunun benim hatam olduğunu düşündüm, olmasına izin verdiğim için kendimi suçluyordum.” ifade ise “Rızanın olmadığını dış dünyaya yansıtan iradeli bir eylem yoktur” olarak değerlendirilir.

İKİ KEZ İNTİHATA GİRMİŞ

VT’nin olaydan kısa bir süre sonra iki kez intihara teşebbüs ettiği de dosyada yer aldı. İlaç ve bıçakla boğazını kesmeye çalışarak intihar girişiminde bulunan VT’nin ailesi tarafından engellendiği ve halen psikolojik tedavi gördüğü belirtildi.

“GELECEĞİ DÜŞÜNMEK İÇİN” SANLIĞA CEZA İNDİRİMİ

Karşıkaya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, ‘çocuğun içine organ sokarak cinsel istismar’ suçundan yargılanan Nurhat Can A.’yı ‘mağdurun rızası olduğu’ gerekçesiyle 2,5 yıl hapis cezasına çarptırdı. Duruşma sırasında mahkeme, suç niteliğini ‘Reşit olmayanlarla cinsel ilişki’ olarak değiştirdi ve sanığın ‘geleceği üzerindeki etkileri’ dikkate alınarak hapis cezasını altıda bir oranında indirdi.

VT’nin avukatları, müvekkilinin vasiyetnamesinin dolandırıcılıkla ortadan kaldırıldığına dikkat çekerek, bu durumda yasanın cezayı artırması gerekirken bu maddenin ihlal edildiğini belirtti. Mahkemenin kararı temyiz mahkemesine temyiz edildi.

PAYLAŞ

BİR CEVAP BIRAK