Rıza Bey Apartmanı’nın inşaat sorumlularından pişkin savunma

Rıza Bey Apartmanı’nın inşaat sorumlularından pişkin savunma

73
0
PAYLAŞ

Geçen yıl 30 Ekim’de İzmir’de meydana gelen ve 115 kişinin hayatını kaybettiği 6.6 depreminde ihmalkarların yargılanmasına devam ediliyor.

Bayraklı ilçesindeki 8 katlı Rıza Bey Apartmanı’nda 36 kişi hayatını kaybetti, 17 kişi yaralandı.

Deprem sonrası başlatılan soruşturma kapsamında, 4’ü tutuklu 9 kişi hakkında İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak’ suçundan dava açıldı. , 20 yıla kadar hapis istemiyle.

“İNŞAATI KONTROL ETMEK İÇİN HİÇBİR YÜKÜMLÜLÜK YOK”

Davanın bugün görülen ikinci duruşmasında tutuklu ve tutuklu sanıklar, davacılar ve tarafların avukatları salonda hazır bulundu.

Projede, binanın gözetimi (denetçi) Tutuklu sanık Durak Kayar ve bir diğer tutuklu sanık, statik betonarme projesinin yazarı İnşaat Mühendisi Tamer Peker savunmalarını yaptı.

İlk olarak ifadesi alınan Peker, projeyi kendisinin yaptığını ifade etti. “Projeyi hazırlayıp teslim ettim. Sonrasında hiç kontrol için şantiyeye gitmedim. Projeyi bitirdikten sonra kontrol için şantiyeye gitmem için herhangi bir talep olmadı. Böyle bir zorunluluğum veya sorumluluğum yoktu. .Bilim görevlisi olarak sorumlu bir arkadaş vardı, imzaladık, projeyi verdik, “İnşaatı nasıl yaptılar bilmiyorum. O dönemin yasalarına göre bundan teknik sorumlu kişi sorumludur. Yaptığım her projede kendim veya yakınlarım oturacakmış gibi çalıştım. Müteahhidin cebinde para olmaması için neden deneyeyim? Her malzemeyi yüksek kalitede yazdım.” dedim.

İzmir depreminde yıkılan Rızabey Apartmanı havadan görüntülendi VİDEO

“ARADI VE SORDU”

Şikayetçinin avukatı “İnşaatın projeye uygun yapılmadığını görüp sizi uyarsaydınız sonuç farklı olur muydu?” sanık Peker, “3 bin proje hazırladım. Hepsini kontrol etme imkanım yok. O inşaatın teknik sorumluluğu var, müteahhit. Telefonum her zaman açık. İsterlerse.” cevabını verdi.

Rıza Bey Apartmanı #1 şantiye amirinden sert savunma

“BİNAYA YÜK GETİREN BALKON KAPAKLARI OLDUĞUNU GÖRDÜM”

Peker, televizyonda binanın çöküşünü izlediğinde zemin kattan çökmeye başladığını gördüğünü ifade etti. “Bina üzerinde projesine uygun yapılmadan yapılan ve binaya ek yükler getiren balkon kapamaları olduğunu gördüm. Bunlar tehlikeli olabilir. Ciddi inşaat hataları var. Yıkımın sebebi bina eski olmasına rağmen yıkılmasıdır. 1999 ve 2005 depremlerinde hasar gördü, düzgün yapılmadı.Suçlu olduğumu düşünmüyorum.O yıllarda deprem fayı 27 yıl önce meydana geldi.Hat hakkında hiçbir bilgimiz yoktu. O zamanki deprem yönetmeliği bugünkünden çok farklıydı, ilkokul kitabı gibiydi.” dedim.

“DURUŞMADA GERİLİM”

Mahkeme başkanı, avukatların Peker’e soru sormasına izin verirken, sanığın avukatı savunmaya başladı. Başkanın uyarılarına rağmen Peker’in avukatı savunmasında ısrar etti ve mahkeme başkanı salondaki polis memurundan avukatı dışarı çıkarmasını istedi. Duruşma gerginlik nedeniyle ertelendi.

Rıza Bey Apartmanı #2 şantiye amirlerinden cesur savunma

“ANKETİN GÖREVİ HAKKINDA YARIM BİLGİYE SAHİBİM”

Aranın ardından projeye binanın ekspertizi olarak imza atan Durak Kayar, savunmasını yaptı. “İşim masa başında çalışmayı gerektiriyordu. Yapı ruhsatı almak için birinin eksper olarak imzalaması gerekiyordu, ben de yaptım. Aslında herhangi bir gözetim yapmadım. Ben de şantiyede bulunmadım. “ dedi.

Kayar, şikayetçinin avukatlarına gözetim görevini yerine getirebilmesi için şantiyede olması gerektiğini ve bu görevin ne olduğu hakkında bilgisinin olup olmadığını sordu. “Gizlilik için imzalamadan önce, bu görevin neleri gerektirdiğine dair yarı yarıya tam bilgim yoktu.” dedim.

Kayar’ın savunmasının ardından söz alan müştekinin avukatları, tüm avukatların katılımıyla inşaatı yapan firma hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi.

Rıza Bey Apartmanı #3 şantiye amirinden sert savunma

Rıza Bey Apartman Sorumlusu #4

Rıza Bey Apartmanı şantiye amirlerinden küstah savunma

Geçen yıl 30 Ekim’de İzmir’de meydana gelen ve 115 kişinin hayatını kaybettiği 6.6 büyüklüğündeki depremde ihmalkarların yargılanmasına devam ediliyor.

Bayraklı ilçesindeki 8 katlı Rıza Bey Apartmanı’nda 36 kişi hayatını kaybetti, 17 kişi yaralandı.

Deprem sonrası başlatılan soruşturma kapsamında, 4’ü tutuklu 9 kişi hakkında İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak’ suçundan dava açıldı. , 20 yıla kadar hapis istemiyle.

“İNŞAATI KONTROL ETMEK İÇİN HİÇBİR YÜKÜMLÜLÜK YOK”

Davanın bugün görülen ikinci duruşmasında tutuklu ve tutuklu sanıklar, davacılar ve tarafların avukatları salonda hazır bulundu.

Projede, binanın gözetimi (denetçi) Tutuklu sanık Durak Kayar ve bir diğer tutuklu sanık, statik betonarme projesinin yazarı İnşaat Mühendisi Tamer Peker savunmalarını yaptı.

İlk olarak ifadesi alınan Peker, projeyi kendisinin yaptığını ifade etti. “Projeyi hazırlayıp teslim ettim. Sonrasında hiç kontrol için şantiyeye gitmedim. Projeyi bitirdikten sonra kontrol için şantiyeye gitmem için herhangi bir talep olmadı. Böyle bir zorunluluğum veya sorumluluğum yoktu. Bilimden sorumlu sorumlu bir arkadaş vardı, imzaladık, projeyi verdik, “İnşaatı nasıl yaptılar bilmiyorum. O dönemin yasalarına göre sorumlu kişi bundan sorumludur. Yaptığım her projede kendim veya akrabalarım oturacakmış gibi çalıştım. Müteahhidin cebinde para olmaması için neden deneyeyim? Her malzemeyi yüksek kalitede yazdım.” dedim.

İzmir depreminde yıkılan Rızabey Apartmanı havadan görüntülendi VİDEO

“ARADI VE SORDU”

Şikayetçinin avukatı “İnşaatın projeye uygun yapılmadığını görüp sizi uyarsaydınız sonuç farklı olur muydu?” sanık Peker, “3 bin proje hazırladım. Hepsini kontrol etme imkanım yok. O inşaatın teknik sorumluluğu var, müteahhit. Telefonum her zaman açık. İsterlerse.” cevabını verdi.

Rıza Bey Apartmanı şantiye şeflerinden biri, katı bir savunma #1

“BİNAYA YÜK GETİREN BALKON KAPILARININ OLDUĞUNU GÖRDÜM”

Peker, televizyonda binanın çöküşünü izlediğinde zemin kattan çökmeye başladığını gördüğünü ifade etti. “Binanın üzerinde projesine uygun yapılmadan yapılan ve binaya ek yükler getiren balkon kapamaları olduğunu gördüm. Bunlar tehlikeli olabilir. Ciddi inşaat hataları var. Yıkımın nedeni, bina eski olmasına rağmen yıkılması. 1999 ve 2005 depremlerinde hasar gördü, düzgün yapılmadı.Suçlu olduğumu düşünmüyorum.O yıllarda deprem fayı 27 yıl önce meydana geldi.Hat hakkında hiçbir bilgimiz yoktu. O zamanki deprem yönetmeliği bugünkünden çok farklıydı, ilkokul kitabı gibiydi.” dedim.

“DURUŞMADA GERİLİM”

Mahkeme başkanı, avukatların Peker’e soru sormasına izin verirken, sanığın avukatı savunmaya başladı. Başkanın uyarılarına rağmen Peker’in avukatı ısrarla savunmasını sürdürürken, mahkeme başkanı salondaki polis memurundan avukatı dışarı çıkarmasını istedi. Duruşma gerginlik nedeniyle ertelendi.

Rıza Bey Apartmanı #2 şantiye amirlerinden cesur savunma

“ANKETİN GÖREVİ HAKKINDA YARIM BİLGİYE SAHİBİM”

Aranın ardından projeye binanın ekspertizi olarak imza atan Durak Kayar, savunmasını yaptı. “İşim masa başında çalışmayı gerektiriyordu. Yapı ruhsatı almak için birinin eksper olarak imzalaması gerekiyordu, ben de yaptım. Aslında herhangi bir gözetleme yapmadım. Ben de hiç şantiyede bulunmadım. “ dedi.

Kayar, müşteki avukatlarına gözetim görevini yerine getirebilmesi için şantiyede olması gerektiğini ve bu görevin ne olduğu hakkında bilgisinin olup olmadığını sordu. “Gizlilik için imzalamadan önce, bu görevin neleri gerektirdiğine dair yarı yarıya tam bilgim yoktu.” dedim.

Kayar’ın savunmasının ardından söz alan müştekinin avukatları, tüm avukatların katılımıyla inşaatı yapan firma hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi.

Rıza Bey Apartmanı #3 şantiye amirinden sert savunma

Rıza Bey Apartmanı #4 şantiye amirinden sert savunma

PAYLAŞ

BİR CEVAP BIRAK