Karısının 7 yıldır sosyal medyada kızın adını kullanmasının güvenilmez bir davranış olduğunu iddia eden koca, boşanma davası açtı.
Aile Mahkemesi, davacının kadına hakaret etmesi, kapıyı kilitlemesi ve eve sokmaması ve kadını telefonda suçlamasının sonuçlarını değerlendirdi.
Şüphelinin 7 yıldır sosyal medya hesaplarında bekaret adını kullandığını kaydetti.
Tarafların tazminat talepleri reddedilir
Bir erkeğin ilk evliliğinden, çocukların adamı ziyaret etmesi ve erkeğe hakaret etmesi nedeniyle boşanma davalarında tarafların eşit derecede suçlu olduğunu kabul ederek; Erkeğin boşanma davasının kabulüne, tarafların tazminat taleplerinin reddine, kadın lehine tedbirler alınmasına ve nafaka ödenmesine karar verildi.
KARAR İMZALANDI
Her iki tarafın avukatları karara itiraz etti. Bölge Temyiz Mahkemesi, tarafların temyiz başvurularının esastan reddine karar verdi. Taraflar temyize gittiğinde, yürürlüğe giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi içtihat imzaladı.
ANNEMİN ADINI KULLANMADI, SIR GÜÇLÜ DEĞİLDİ
Karar dedi ki:
“Mahkemeden ve toplanan delillerden; ‘Sosyal medya hesaplarında kız isminin kullanılması’ özellikle sanık kadına karşı bu kişinin güvensiz davranışına delil olarak kabul edilemez ve güveni kötüye kullanma olarak değerlendirilemez. Mahkemece kabul edilen ve uygulanan tarafların diğer kusurları nedeniyle davacının davacıdan daha kusurlu, davalının ise daha az kusurlu olduğu mahkemece kabul edilmiştir. anlaşılabilir. “
Kızın adını sosyal medyada kullanan kadının boşanmadan emin olmadığı öğrenildi.
Karısının 7 yıldır sosyal medyada kızın adını kullanmasının güvenilmez bir davranış olduğunu iddia eden koca, boşanma davası açtı.
Aile Mahkemesi, davacının kadına hakaret etmesi, kapıyı kilitlemesi ve eve sokmaması ve kadını telefonda suçlamasının sonuçlarını değerlendirdi.
Şüphelinin 7 yıldır sosyal medya hesaplarında bekaret adını kullandığını kaydetti.
Tarafların tazminat talepleri reddedilir
Bir erkeğin ilk evliliğinden çocuklar tarafından erkeği ziyaret etmesi ve erkeğe hakaret etmesi nedeniyle boşanma davalarında tarafların eşit derecede suçlu olduğunu kabul ederek; Erkeğin boşanma davasının kabulüne, tarafların tazminat taleplerinin reddine, kadın lehine tedbirler alınmasına ve nafaka ödenmesine karar verildi.
KARAR İMZALANDI
Her iki tarafın avukatları karara itiraz etti. Bölge Temyiz Mahkemesi, tarafların temyiz başvurularının esastan reddine karar verdi. Taraflar temyize gittiğinde, yürürlüğe giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi içtihat imzaladı.
ANNEMİN ADINI KULLANMADI, SIR GÜÇLÜ DEĞİLDİ
Karar dedi ki:
“Mahkemeden ve toplanan delillerden; ‘Sosyal medya hesaplarında kız isminin kullanılması’ özellikle sanık kadına karşı bu kişinin güvensiz davranışına delil olarak kabul edilemez ve güveni kötüye kullanma olarak değerlendirilemez. Mahkemece kabul edilen ve uygulanan tarafların diğer kusurları nedeniyle davacının davacıdan daha kusurlu, davalının ise daha az kusurlu olduğu mahkemece kabul edilmiştir. anlaşılabilir. “
