Yargıtay, cinsel istismara sessiz kalan şahsın da cezalandırılmasına hükmetti

Yargıtay, cinsel istismara sessiz kalan şahsın da cezalandırılmasına hükmetti

34
0
PAYLAŞ

Yargıtay, cinsel istismara sessiz kalan kişinin de cezalandırılması gerektiğine hükmetti.

Bir süre cezaevinde kalan iki arkadaş, 17 yaşındaki kızlarıyla yürüyüşe çıktı.

Kızın erkek arkadaşı, daha önce sabıka kaydı bulunan ve suç işleme potansiyeli bulunan cezaevi arkadaşıyla kızı yalnız bırakarak aracı terk etti.

Suçlu bulunan gencin genç kıza tecavüz ettiği iddia edildi.

13 YIL 4 AYLIK CİNSEL İSTİSMAR İKAME EDİLMİŞTİR

Kızın şikayeti üzerine Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık, 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Her iki tarafın karara itiraz etmesi üzerine devreye giren Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanığın kararını onadı.

Daire, sanık ve kızı araçta yalnız bırakarak cinsel istismara zemin hazırladığı iddia edilen gencin cezalandırılmasını da istedi. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ve kız arkadaşını araçta yalnız bırakan gencin, Türk Ceza Kanunu’nun 39. maddesinde belirtilen ‘suça iştirak’ suçunu işlemediğine karar verdi.

Yargıtay, cinsel istismara sessiz kalan kişinin de cezalandırılması gerektiğine hükmetti #1

SEVDİĞİNİZ DÜKKANIN SUÇA ZEMİN HAZIRLADIĞINA KARAR VERİLDİ

Mahkeme, cinsel istismara zemin hazırladığı iddiasıyla hüküm giyen genci 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. 14. Ceza Dairesi kararı onadı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı karara itiraz etti. İtirazı değerlendiren Yargıtay Ceza Genel Kurulu emsal bir karara imza attı.

“İTİRAZ REDDEDİLDİ”

Kararda, cinsel istismar davalarında duyarsız kalanların da cezalandırılması gerektiği vurgulandı:

“Hükümlü gencin, sanığın mağdura cinsel istismarda bulunacağını bilerek onları terk ettiği anlaşılıyor. (C) bendinde belirtildiği üzere, soruşturma dışı kalan sanığın, olaya katılan mağdurla birlikte araçta yalnız kalmalarına izin vererek, suç işlenmeden sanığa cinsel istismar suçundan yardım ederek suçun infazını kolaylaştırdığı kabul edilmelidir. Türk Ceza Kanunu’nun 39. maddesinin ikinci fıkrasının Bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının haklı bir sebebe dayanmayan itirazı reddedilmelidir. İtiraz oy birliği ile reddedildi.”

TCK’NİN 39. MADDESİNİN YARDIM KAPSAMI

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun dikkat çektiği “yardım etme” suçunu kapsayan TCK’nın 39. maddesinde şu ifadeler yer alıyor:

“Suçun işlenmesine yardımcı olan kişi, suç ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiriyorsa on beş yıldan yirmi yıla, müebbet hapis cezasını gerektiriyorsa on yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Diğer hâllerde ise ceza yarı oranında indirilir. Ancak bu durumda verilecek ceza sekiz yılı aşamaz.

Aşağıdaki durumlarda, kişi yardımcı olarak işlenen suçtan sorumludur:
Suç işlemeye teşvik etmek veya suç işleme kararını güçlendirmek veya suç işlendikten sonra yardım sözü vermek.

Suçun nasıl işleneceği konusunda yol göstermek veya fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak.

Suçun işlenmesi sırasında veya öncesinde yardım sağlanarak suçun infazını kolaylaştırmak.”

Yargıtay, cinsel istismara sessiz kalan kişinin de cezalandırılması gerektiğine hükmetti.

Yargıtay, cinsel istismara sessiz kalan kişinin de cezalandırılması gerektiğine hükmetti.

Bir süre cezaevinde birlikte kalan iki arkadaş, 17 yaşındaki kızlarıyla yürüyüşe çıktı.

Kızın erkek arkadaşı, daha önce sabıka kaydı bulunan ve suç işleme potansiyeli bulunan cezaevi arkadaşıyla kızı yalnız bırakarak aracı terk etti.

Suçlu bulunan gencin genç kıza tecavüz ettiği iddia edildi.

13 YIL 4 AYLIK CİNSEL İSTİSMAR İKAME EDİLMİŞTİR

Kızın şikayeti üzerine Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık, 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Her iki tarafın karara itiraz etmesi üzerine devreye giren Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanığın kararını onadı.

Daire, sanık ve kızı araçta yalnız bırakarak cinsel istismara zemin hazırladığı iddia edilen gencin cezalandırılmasını da istedi. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ve kız arkadaşını araçta yalnız bırakan gencin, Türk Ceza Kanunu’nun 39. maddesinde belirtilen ‘suça iştirak’ suçunu işlemediğine karar verdi.

Yargıtay, cinsel istismara sessiz kalan kişinin de cezalandırılması gerektiğine hükmetti #1

SEVDİKLERİNİZİN SUÇA ZEMİN HAZIRLADIĞINA KARAR VERİLDİ

Mahkeme, cinsel istismara zemin hazırladığı iddiasıyla hüküm giyen genci 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. 14. Ceza Dairesi kararı onadı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı karara itiraz etti. İtirazı değerlendiren Yargıtay Ceza Genel Kurulu emsal bir karara imza attı.

“İTİRAZ REDDEDİLDİ”

Kararda, cinsel istismar davalarında duyarsız kalanların da cezalandırılması gerektiği vurgulandı:

“Hükümlü gencin, sanığın mağdura cinsel istismarda bulunacağını bilerek onları terk ettiği anlaşılıyor. (C) bendinde belirtildiği üzere, soruşturma dışı kalan sanığın, suça iştirak eden mağdurla birlikte araçta yalnız kalmalarına izin vererek, suç işlenmeden sanığa cinsel istismar suçundan yardım ederek suçun infazını kolaylaştırdığı kabul edilmelidir. Türk Ceza Kanunu’nun 39. maddesinin ikinci fıkrasının Bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının haklı bir sebebe dayanmayan itirazı reddedilmelidir. İtiraz oy birliği ile reddedildi.”

TCK’NİN 39. MADDESİNİN YARDIM KAPSAMI

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun dikkat çektiği “yardım etme” suçunu kapsayan TCK’nın 39. maddesinde şu ifadeler yer alıyor:

“Suçun işlenmesine yardımcı olan kişi, suç ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiriyorsa on beş yıldan yirmi yıla, müebbet hapis cezasını gerektiriyorsa on yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Diğer hâllerde ise ceza yarı oranında indirilir. Ancak bu durumda verilecek ceza sekiz yılı aşamaz.

Aşağıdaki durumlarda, kişi yardımcı olarak işlenen suçtan sorumludur:
Suç işlemeye teşvik etmek veya suç işleme kararını güçlendirmek veya suç işlendikten sonra yardım sözü vermek.

Suçun nasıl işleneceği konusunda yol göstermek veya fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak.

Suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımcı olarak infazını kolaylaştırmak.”

PAYLAŞ

BİR CEVAP BIRAK