Yargıtay’dan emsal karar: Alkolmetre cezası iptal edildi

Yargıtay’dan emsal karar: Alkolmetre cezası iptal edildi

61
0
PAYLAŞ

Yargıtay kararı: Alkolmetre cezası kaldırıldı

İş çıkışı eve giderken başvuru noktasında durdurulan sürücü, gruplara solunum cihazını patlatmak istediğini, kronik bir rahatsızlığı olduğunu ve hastaneye kan bağışı yapılarak alkol kontrolünün yapılabileceğini söyledi.

3 BİN TL VERİLDİ, HAYATI TAKİP EDİN

Bin dil bilmesine rağmen üzüntüsünü ifade edemeyen sürücü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9 sayılı cihazını patlatmaktan kaçındı. Yazı kapsamında 3 bin 516 TL para cezasına çarptırıldı. Ehliyeti de 2 yıl hapis yattı.

ÖNLEMLER MAHKEMEYE GİRİYOR

Hayat şoku yaşayan sürücü, Trafik Müfettişliği’nin trafik idari para cezası ve 2 yıllık ehliyet yenileme raporu kararına karşı Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu.

Mahkeme itirazı kabul etmedi. Aylar sonra Adalet Bakanlığı, 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kanun lehine verdiği kararın iptalini istedi. Bakanlığın talebi üzerine Başsavcılık ilgili dosyayı 19. Ceza Dairesi’ne gönderdi.

Yargıtay kararı: 1 No'lu Alkolizm cezası kaldırıldı

MAHKEME’NİN ÖNCEKİ KARARI

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, örnek bir karara imza atarak, kronik hastalığı olan bir kişinin koronavirüse karşı duyarlılığının anlaşılabilir bir gereklilik olduğunu kaydetti.

“AYNI GÜN BAHAR OLDU VE ALKOL İÇERMEZ”

Kararda şu ifadeler yer alıyor:

“Suçlu sürücü kolluk tarafından durdurularak alkol ölçer ile alkol ölçümü istendi, suçlu Covid-19 önlemleri kapsamında solunum cihazını patlatmak istemedi ve kan testi ile alkol ölçümü istendi. Ehliyet alındıktan sonra 2 yıl süreyle iptal edildiğinde, failin aynı gün saat 21.50’de Devlet Hastanesi’nden kan testi yaptırıp alkol (etanol) içebileceği anlaşıldı.

“KORONA ÖNLEMLERİNDE ALKOL SAYAÇLARI KABUL EDİLMEMEKTEDİR”

Jovid tedbirleri kapsamında bireylerin, Covid örneğinde olduğu gibi bu tür hassasiyetler gösterebileceği tespit edilmiş olup, temasta ve solumada alkol miktarını ölçerek çalışan teknik bir cihaza üflemekten kaçınılması tavsiye edilmektedir. Ağızdan, yukarıdaki hastalığın solunum yolu yoluyla bulaştığı göz önüne alındığında. 2918 sayılı Kanuna göre sürücüdeki alkol miktarını ölçme yöntemi sadece teknik bir cihaz olmayıp, bu konudaki istisnalar aynı kanunun 48/3 maddesinde yer almaktadır. Yazıda anlatıldığı gibi kan testi ile de ortaya çıkabileceği açıktır. Dosyanın içeriğine göre, suçlu olarak kronik hastalığı olan kişilerin kendilerini korumak için bu tür alternatif yollara başvurma isteklerinin, solunum cihazını üflemekten kaçınma niyeti olarak yorumlanamayacağı açıktır.

“YÖNETİM DENEYİM KARARI KALDIRILDI”

Kurulan mahkeme, tıbbi uygulamaya göre kişiden kişiye farklılık gösterse de, alkol içeriğinin saatte ortalama 0,15 oranında azaldığını kabul etmesine rağmen, yukarıdaki karar kanun lehinde bozulmuştur. 309 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun şartı getirildi. Kanun lehinde iade talebi oy birliği ile kabul edilerek 2. Sulh Hukuk Mahkemesi kararının iptaline ve idari yaptırım kararının iptaline karar verildi. ”

Yargıtay kararı: Alkolmetre cezası kaldırıldı

Yargıtay kararı: Alkolmetre cezası kaldırıldı

İş çıkışı eve giderken başvuru noktasında durdurulan sürücü, ekiplere solunum cihazıyla nefes alabildiği kronik bir hastalığı olduğunu, hastaneye kan bağışı yapılarak alkol kontrolünün yapılabileceğini söyledi.

3 BİN TL VERİLDİ, HAYATI TAKİP EDİN

Bin dil bilmesine rağmen üzüntüsünü ifade edemeyen sürücü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9 sayılı cihazını patlatmaktan kaçındı. Yazı kapsamında 3 bin 516 TL para cezasına çarptırıldı. Ehliyeti de 2 yıl hapis yattı.

ÖNLEMLER MAHKEMEYE GİDİYOR

Hayat şoku yaşayan sürücü, Trafik Müfettişliği’nin trafik cezası uygulaması kararı ve 2 yıllık ehliyet yenileme raporuyla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu.

Mahkeme itirazı kabul etmedi. Aylar sonra Adalet Bakanlığı, 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kanun lehine verdiği kararın iptalini istedi. Bakanlığın talebi üzerine Başsavcılık ilgili dosyayı 19. Ceza Dairesi’ne gönderdi.

Yargıtay kararı: 1 No'lu Alkolizm cezası kaldırıldı

MAHKEME’NİN ÖNCEKİ KARARI

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, örnek bir karara imza atarak, kronik rahatsızlığı olan bir kişinin koronavirüse karşı duyarlılığının anlaşılabilir bir gereklilik olduğunu kaydetti.

“AYNI GÜN BAHAR OLDU VE ALKOL İÇERMEZ”

Kararda şu ifadeler yer alıyor:

“Suçlu sürücü kolluk tarafından durdurularak alkol ölçer ile alkol ölçümü istendi, suçlu Covid-19 önlemleri kapsamında solunum cihazını patlatmak istemedi ve kan testi ile alkol ölçümü istendi. Ehliyet alındıktan sonra 2 yıl süreyle iptal edildiğinde, failin aynı gün saat 21.50’de Devlet Hastanesi’nden kan testi yaptırıp alkol (etanol) içebileceği anlaşıldı.

“CORON ETKİNLİĞİNDE ALKOL SAYAÇLARI KABUL EDİLMEMEKTEDİR”

Covid vakasında olduğu gibi bireylerin Covid önlemleri kapsamında bu tür hassasiyetler gösterebileceği, temasta ve solumada alkol miktarını ölçerek çalışan teknik bir cihaza üflemekten kaçınmanın kabul edilebilir olduğu tespit edildi. Ağızdan, yukarıdaki hastalığın solunum yolu yoluyla bulaştığı göz önüne alındığında. 2918 sayılı Kanuna göre sürücüdeki alkol miktarını ölçme yöntemi sadece teknik bir cihaz olmayıp, bu konudaki istisnalar aynı kanunun 48/3 maddesinde yer almaktadır. Yazıda anlatıldığı gibi kan testi ile de ortaya çıkabileceği açıktır. Dosyanın içeriğine göre, suçlu olarak kronik hastalığı olan kişilerin kendilerini korumak için bu tür alternatif yollara başvurma isteklerinin, nefes almaktan kaçınma niyeti olarak yorumlanamayacağı açıktır.

“İDARİ UYGULAMA KARARI KALDIRILDI”

Yerleşik mahkeme, alkol içeriğinin saatte ortalama 0,15 oranında azaldığını kabul etse de, tıbbi uygulama kişiden kişiye değişmekle birlikte, yukarıdaki karar yasa lehinde tersine çevrilir. 309 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun şartı getirildi. Kanun lehinde iade talebi oy birliği ile kabul edilerek 2. Sulh Hukuk Mahkemesi kararının iptaline ve idari yaptırım kararının iptaline karar verildi. ”

PAYLAŞ

BİR CEVAP BIRAK